S strani pristojnega inšpektorata, ki je odgovorno za izvajanje in nadzor nad spoštovanjem določb Zakona o športu, smo na našo prošnjo prejeli dopis, ki jasno govori o tem, da so prestopi športnikov v Sloveniji od uveljavitve Zakona o športu, tudi zakonsko prepovedani, razen v primeru, ko so izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 34. člena.
Dopis prilagamo v priponki.
Če so športna društva zavezana spoštovati pravni red, potem, skladno z Ustavo RS in Zakonom o društvih ter seveda 34. členom Zakona o športu, nadomestil po izteku pogodb oziroma pri prestopih amaterskih športnikov ne more biti, razen v primeru izpolnitve treh pogojev: pisne pogodbe, starostnega pogoja športnika (15 let) ter zneska najnižjega povprečnega mesečnega plačila, ki ne sme biti nižji od minimalne plače v RS.
Sodišče EU, pri kateri se moramo opirati na zadnjo sodbo, ki se dotika problematike nadomestil, torej sodbo v primeru Oliver Bernard ( https://www.fifpro.org/news/analysis-of-the-olivier-bernard-case/en/ http://ec.europa.eu/dgs/legal_service/arrets/08c325_en.pdf ), se je jasno opredelilo, kdaj načelno lahko velja sistem nadomestil za vzgojo. Le ta se vedno in povsod uporablja le v primeru, če športnik dokonča ‘izobraževalni proces’ oziroma, ko podpiše prvo profesionalno pogodbo. Le in samo takrat.
Sicer je pa sistem nadomestil v konkretnem primeru Bernard, temeljil na kolektivni pogodbi, kjer so ti odstopi od splošnega načela prostega pretoka delovne sile, načelno dopustni. Pa tudi v tem primeru, je Sodišče EU jasno določilo omejitve. Ni odveč povedati, da nobena država v EU ne ureja zakonsko prestopov športnikov in seveda ne dovoljuje odškodnine po izteku pogodb, saj bi s tem hudo kršila svoj pravni red in pravila EU.
Novice
< nazajDopis Inšpektorata RS za šolstvo in šport
| Datum: | 6.7.2017 |
Ostale novice
-
23.10.2024Sistemska ureditev izvajanja brezplačnih preventivnih zdravstvenih pregledov za športnike je nujna
Pravica do brezplačnega preventivnega zdravstvenega pregleda športnikov je že nekaj let zakonsko določena, a se v praksi vsebine ne izvajajo kot bi se morale.
-
11.7.2024SŠS podal vsebinska izhodišča za reševanje problematike statusa športnikov
Sindikat športnikov Slovenije izraža zadovoljstvo nad dosedanjim potekom in obravnavo problematike statusa in pravic športnikov.
-
22.12.2023Sodba sodišča EU prinaša nesluten prispevek k zaščiti in spodbujanju pravic ter interesov športnikov
Evropsko združenje sindikatov športnikov EU Athletes pozdravlja odločitev Sodišča Evropske unije v zadevi Mednarodne drsalne zveze (ISU).
-
-
20.7.2023Minister Luka mesec sprejel predstavnika SŠS in SPINS
Predstavnika SŠS in SPINS sta opravila prvi upadni sestanek z ministrom za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti na MDDSZ, gospodom Luko Mescem.
Sorodne novice
-
6.12.2021Izjava EU Athletes o ključnih značilnostih Evropskega modela športa
Po sprejeti resoluciji o ključnih značilnostih Evropskega modela športa, se je z izjavo za medije odzvalo tudi evropsko združenje sindikatov športnikov “EU Athletes”.
-
18.12.2020Odmevna sodba Splošnega sodišča EU v korist športnikom in športnicam
Splošno sodišče Evropske unije je objavilo odločitev glede upravičenosti izvajanja pravil Mednarodne drsalne zveze. Potrdilo je kršenje konkurenčne zakonodaje EU s strani omenjene organizacije.
-
4.3.2019Nemški urad za varstvo konkurence omilil toga pravila oglaševanja MOK
Nemški športniki in njihovi sponzorji bodo imeli v prihodnje znatno večje možnosti oglaševanja na olimpijskih igrah.
-
29.8.2018Mnenje MIZŠ o vsebini 34. člena ZŠpo-1
Kot smo že pisali je v novem Zakonu o športu (ZŠpo-1) (Ul RS, št. 29/17 in 21/18) bilo na novo urejeno področje prestopanja športnikov v drugo športno organizacijo.
-
31.1.2018PS DeSUS v zakonodajni postopek vložila predlog zakona o spremembi ZPZPŠ-1
Včeraj je poslanska skupina stranke DeSUS, s prvopodpisanim poslancem Petrom Vilfanom, v postopek DZ vložila predlog zakona o spremembi ZPZPŠ-1, in sicer v 43. členu tega zakona.
Nacionalne panožne športne zveze
